自我不肯定

我這一生人，甚麼都沒有，只有好多危機感。今晚繼續看一百萬人的故事，看到劉嘉玲小姐用高八度難掩驚訝之聲線，在被訪的小朋友面前，覆述小朋友剛說的一個月十元零用七元儲起的時侯，我又禁不住的大嗌好膠。如果我是那小朋友，我會問嘉玲姐姐：你唔信呀。但我估計會被人剪走，或導演當場要我NG，而嘉玲姐則會黑我面。

由於日前力吊了該節目，今晚想再寫之前，特地抓了一轉，看出面的評論是怎樣，結果如下：

Fantasy：TVB‧一百萬人的故事

．．．但確是TVB近年鮮有的好節目，老實說比向世界出發還要好，或許有人會說香港電台都有這樣的節目喇！重點在於TVB製作這類節目很難得，不再只是虛構煽情大家族，也不是明星掛帥吃喝玩樂講自己的成與敗，這節目算負得起一些社會責任，是要稱讚的！

Siusiuer's Weblog：了解．關懷 一百萬人的故事

．．．呢個節目幾好睇~有意思.

男人老狗の部屋：一百萬人的故事

．．．看著電視播出的新節目
《了解．關心　一百萬人的故事》
被一個個活在貧窮線的人之故事所感動．．．

生活隨想：了解．關懷 一百萬人的故事

．．．難得一輯發人心省的電視節目，記錄了一百萬貧困低下層的艱苦歲月。值得細看與深思的電視特輯，逢星期一至五晚十時三十五分，翡翠台【了解．關懷　一百萬人的故事】．．．

~純情戇直笨女人~之記：了解．關懷一百萬人的故事!!!

．．．如果無線日後...有多d類似甘樣ge節目...你話有幾好..!!
因為尼d節目...可以讓而家ge人...好好咁反省下...
唔好一尾被金錢，名利，物質等等蒙蔽咗..!!!

我的危機感問我，我是否錯了。是我對媒體過份要求。還是我不自覺的站於那道德珠峰在對人家指指點點。唔係掛。更荒唐的事我都幹過，而且讀得書少，何來道德珠峰。哪是否我又在標奇立異嘩眾取寵。唔係掛。你見我字字用力，應該不會懷疑我的讀後感是否真切吧。好《Girl, Interrupted》，我係咪有問題。不是曲線，我真心問。anyway，讀過了別人的，我不反對節目確令人有不少反省，但我還是要繼續問無線娛樂新聞部：被訪者呢？就讓他們繼續這樣下去令人們時時刻刻都記得自己有多幸福？

我很怕。很怕持相反的立場／意見。很怕自己錯，但又不覺得別人對。很怕自己標奇立異。很怕自我不肯定，能否定反而比較好。很難過。對對對，我夠鐘去食藥了。

看著鏡子，我望見今天自己的雙眼閃爍閃爍的，是精神好了，還是眼淚太多。我不肯定。



TVB 一百萬人的故事

不敵

i see doctor again
Originally uploaded by speechlessson

上一次看西醫是．．．零五年，照腦。
忽爾．．．好幾年。

審犯審出一百萬人的故事

本以為只有高清翡翠台才有得看《一百萬人的故事》，朋友提我原來標清台也有播。Miss了昨天的，今晚十點三十五分，一行三人坐著看。

無線娛樂新聞台籌備五個月時間的《了解．關懷一百萬人的故事》，今晚起一連五集，於10時35分與觀眾走入窮人的世界，藉此引起社會各界對生活在貧窮線下人士的關注。

節目中，陳奕迅、劉嘉玲、吳君如、陳慧琳、曾志偉與陳志雲走訪多個貧窮個案，他們到深水步、天水圍與觀塘等實地探訪貧窮家庭。今次的主角是貧窮女人、貧窮老人、貧窮兒童與貧窮男人，讓他們親述苦難的生活。

讀介紹，很好。出發點很好，也難得大台願意招來幾個大明星做這事，觀眾的層面應可以因此大大擴闊。關注與瞭解，肯定是減輕問題的第一步。多些人知，多些人明白，活在貧窮線下的人不會突然減少，但至少，我們可以期望，越來越多的人，在選擇決定時，會多一點關顧有需要的人。我對紀錄片沒深入研究，但以一個普通觀眾的視點出發，這半小時的《一百萬人的故事》令我很不安。

是晚進行訪問的是吳君如小姐，被訪的是幾位面對生活問題的媽媽。媽媽們有的一天幹活十六小時，為了獨力撫養幾歲的孩子；有的自身患病，失去工作能力，靠四千多元宗援與同樣身弱的孩子相依為命。時間都花在幹活，錢又不夠，對孩子的照顧當然比較缺乏。媽媽們在能力範圍內可以做的都做了。這些生活逼人的真相，在本單元中，被吳君如小姐以質問做錯事的人的態度，從媽媽們的口中揭露出來，像審犯。接下來的，是吳君如小姐對媽媽們的“叮囑”：不要給孩子吃過期食物、要留意孩子的身心發展、不要這不要那。然後，帶她們去吃一頓好的，帶她們去遊玩一晚，就完了。

面對吳小姐的質問，媽媽們的表述都很平靜，甚至過份平靜。我感覺，是因為無奈。鬼唔知過期食物不要吃，鬼唔知孩子的身心需要平衡發展。她們的問題不是“唔知點做”，她們的問題是沒能力去做。為什麼要用審犯般的語氣對待她們。是她們做錯了嗎。生活已經如此逼人，可不可以先多關心一下她們的感受。

或許你會說吳小姐性格語氣比較倔強，但製作人有責任去控制，並照顧被訪者的感受。別說在鏡頭背後其實做了很多其他什麼什麼。你沒剪出來，我就看不到。一般新聞特輯，除了當事人，多數還會加入相關組織／團體的訪談，比較全面地闡述事件。這次沒有。只看到很戲劇性的真人show，和很煽很有張力的對談。催淚彈對收視的幫助大一些，還是對問題的幫助大一些。新聞特輯不一定要為問題提供出路，但如真正有心為社會出分力，何不為觀眾提供多點資料，指示有心人如何可以幫忙。也不是要電視台當志願組織，其實只要partner正為這些對象服務的機構便可。當我正疑惑無線新聞部竟然跌watt至此，朋友提醒我，此節目由無線娛樂新聞台製作。無－線－娛－樂－新－聞－台－製－作。吊。

TVB 一百萬人的故事

做人別太EEG

最近很的網路很淹悶。硬膠如MSN全list (L) China，更膠的是有人用全形（Ｌ）。再來的是做人別太CNN上了報紙頭版。我覺得濫左唔好笑囉。幸而，我的朋友多數曉得腦筋急轉彎，轉了這個出來。

做人別太EEG http://lazylife.org/
那三個英文字母代表甚麼，由你自己決定。
繼續繞圈圈說下去的話……讓我祝你從來沒有Isabella過，你的世界裡沒有EEG的人和事，也願從來沒人EEG過你。

什麼是EEG？

．．．梁洛施在入稟狀中透露，2006年被雪藏期間備受壓力，在經理人霍汶希的忠告下向老闆楊受成「求饒」（plead for mercy），要求對方原諒自己，更要明言完全愛上公司（completely in love with the company），竭力為英皇工作。．．．

．．．入稟狀指出，梁洛施在唱片合約中的唯一收入是唱片及影碟版稅，但她必須替英皇灌錄無限數目的唱片，唱片製作亦由英皇全權控制；根據唱片合約，梁可按合約收 取唱片及影碟總銷售額（以淨批發價計算）的2.7%至4.5%作版稅，但根據其經理人合約及藝人承諾書，梁必須在所收取版稅中向經理人支付佣金，故梁實際 只獲0.9%至2%版稅。．．．

．．．此外，有關合約規定除非梁放棄演藝事業，否則不能提前解約，即使獲英皇准許提前解約，梁亦要「過冷河」7年，其間不准在世界任何地方當歌手及藝人；若「過冷河」期間或之後欲再踏足娛樂圈，英皇有第一優先權與梁簽合約。．．．

all the above qouted from http://hk.news.yahoo.com/

作為動詞，EEG解作剝削或任何無良行為；作為形容詞，EEG解作無良、好仆街或任何與上述同意之詞彙；作為名詞，我想只得一個粗口能詮釋得準確：好西，即泛指所有西人西事。先別理isabella是否好人，判斷EEG的行為的性質時不以isabella是否好人作基礎。

anyway，學南方話齋，得罪李嘉誠個仔，哼．．．我話，因住楷楷cut晒你公司所有電話線同broadband，爸爸就cut你電。問你死未。人在做天在看，所以做人別太EEG啊～

我覺得很羞恥

首先，請花少少時間去讀有關胡佳先生的事。
Wikipedia - 胡佳

其實在四月初，當胡佳先生以「煽動顛覆國家政權罪」被定罪入獄時，香港很多朋友已經寫過有關事件。我不特別關心政事，也不特別熱血。如此的事，久不久就會出現，未至沒感覺，但嘆一口氣過後，不繼續打機吃飯或者看電影還可以怎麼。今天因病仍然全身乏力，唯有躲在床上攬著電腦殺時間。突然想起bookmark了胡佳先生的片，於是就去看看。

片名"Prisoners in Freedom City"，是胡佳先生在06至07年被軟禁期間，用DV拍下監視他們夫婦的國內安全保衛支隊的情況。片子靜靜的，沒有很爆的場面。但你會看到，那年間，那些國內安全保衛隊整天就在胡佳先生樓下打啤牌、吃飯盒杯麵、等換班。胡佳先生的旁白都已經說了：到底其是誰在軟禁誰。我的問題是，到底其實那些國內安全保衛隊知不知道自己在做什麼。但無論知，還是不知，對我來說，是一樣的羞恥。是因為認同極權而去剝削他人嗎，羞恥。是份為賺錢的差事嗎，不問原委，為當權的去剝削他人而賺來錢，一樣羞恥。

很醜惡。我作為一個人，也為人幹出這些事而感羞恥。不特別因為是中國人。我相信這些事不只在中國發生。人生下來，天給你腦袋，給你手腳，給你力量，你卻可能因為懶去分好壞，或者根本不理好壞，而令世界越來越可怕。教育當然是很重要的一環。可是我相信，在大是大非的問題，尤其會傷害別人的情況下，並不需要讀過好多書，都可以正確地分辨出該做還是不該做。地球需要發展進步，但更需要多一些同理心。

撇開個人立場，這片也都非常值得一看。吊詭在於透過鏡頭將框架內的世界重新定位，令監視者與被監視者的立場完全顛覆，強調了螢幕框架的representation對narrative的重要性。學野。好過拿著電影節本booklet左揀右揀等運到，卻又很大可能揀著一齣又長又悶又渣流灘。

因為片長關係，上載於YouTube的"Prisoners in Freedom City"被分成七段，下面連結為片的第一節，其他段落可在同一個account找到。

YouTube - Prisoners in Freedom City




胡佳 Prisoners in Freedom City

PORTER × B印YOSHIDA: grocery tote

http://www.allbeams.com/shop/bjirushi/ProductsDetail.do/shop_products_id/173

tote扮紙袋, so lovely. 可惜已經遲了。校長明天回來了。
still i will try my best anyway.
我可以唔衰係病魔手上，但經常性死在日牌手上。
在日本有朋友的我的各位朋友，你們是時侯做野了。





B印YOSHIDA

影像謎思？！反思？！定偏見．．．

it's digital or it's analogue
Originally uploaded by speechlessson

首先，shame on me，我的三支AI鏡，分別為85/1.4、55/1.2及24/2.8，都發了霉。怕得我不敢讓老爸知。我從來，從來，未爛過／壞過任可 shooting tools。最差的record是掉了一次GR1s。05年從鬼怒川回淺草的東武特急上遺失過F810，但後來都拿得回。縱然再貴的，我都不特別矜貴地用。不特別矜貴地用，不代表不珍惜。135，120，polaroid，super 8，它們一般都非常聽話生性，因為我們是朋友。今次發了霉，大概它們都憎爆我，因為舊年一整年我都沒用過它們，甚至沒拿過出來抹。要修補關係，除了要錢，還得找一位信得過的師傅。致電過陳烘，所有問題一慨不答，要見實物才肯報價。雖然陳烘的名氣大，但這樣的態度仍令我不放心。於是問攝影師朋友。朋友帶我去中環找達叔李祖達師傅。價錢非常合理，而且態度友善。

達叔與哥哥斌叔65年合組斌達相機修理公司，專門修理傳統相機，手工之精細，令好多朋友都對他們尊敬萬分。可惜斌叔年前過身了，但達叔還仍在獨撐。他們的歷史我不多說，有興趣可按此詳閱。

菲林相機，現在有多少人會欣賞，又有多少人不只會用口說欣賞。兄弟班少了一個仍撐下去，至今四十多年，不因為冷門少人懂得做而收得貴，有幾多個人可以做得到這樣。

然後我的問題是，影相，係咪真係菲林好D。我個人覺得菲林跟一般流行的digital photography是不同的媒體。我輕輕提出了問題，另一位朋友（不是攝友，DV auto都不太能manage的）反應卻有點大。Perception是，菲林包含多一點aesthetic judgement，DC跟普羅大眾用DSLR都只是流行玩意的成份較多。Digital just make everything easy. sometimes, too easy. 我同意。但究竟是too easy令攝影的層次淺薄了，還是，人家的來得too easy，所以我們反感。人家不用看錶，因為auto。我們不看錶，因為要由totally mechanical學起，被逼學用眼測光，否則不夠快。

相是什麼。一個representation罷。不要理真不真假不假，只要透過manipulate光線，於有限框架內重組出一個世界。可以將小的放大，將大的縮小。但無論如何都是一個symbol，represent一種想法。而從前，要有效利用光線表達想法，必先熟練如可manipulate光線。那是透過很多trial and error才可得來的skills。由於trial的path不同，error有別，每個人修來的果都包含非常個人的歷史。現在用face detection，每個人都用同一個face detection system（差別或許在Fuji還是Canon的system），認人不用眼，用電路板，好吹漲。不經人腦process光線，用電路板，人的 input難免少了。其實這代不代表representation的成份少了。我第一次問自己時，肯定的答是少了。再問己一次，我就開始猶豫。光線的 manipulation重要，但更重要的是按快門的人跟被攝的人或物的關係。Digital photography本身的確減低了對skills的要求，但並未有沒殺沒人的關係。Face detection同人眼可以同時並用，你選擇怎用而爾。所以，不是digital的問題，是人的問題。easy了，你拿個方便去幹些什麼。快速zoom 埋個deep V度對焦影完冇人覺，或是快速捉住有想法的1/60秒，電路板沒迫你的。

但沒辦法，我看得見的大多數，都是快速zoom埋個deep V度對焦影完冇人覺，或一屋都是燈還用上書檯燈般大的閃燈，或唔識計ISO、shutter speed同光圈關係，或只顧成像sharp唔sharp但唔記得睇composition的人。算了，其實我拿GA645當snap shot影生活相，可能都被人家說我扮野唔用腦。

既然人的惰性如此強，我仍然支持菲林，起碼可以迫人掙氣學用眼用腦。

more information
斌達相機修理公司
Panda Camera Repair Service
Add: 1702, Double Building, 22 Stanley Street, Hong Kong
Tel: 2522 9905

恕我不需要病床

一副不死身 需要多死心至合襯
再一次証明，係我硬D。好彩冇睇醫生，省來五百，可以留返去買件新衫。
哈哈哈