Saturday, August 13, 2005

只是戲軌#3 前傳#1

數算之間,很自然的記起了她們。

我很普通,我高不成低不就,我沒甚麼好令人特別記得起我。實在的關係不多,可不清不楚的好像是有一堆。我必先要強調我自覺我不是個甚麼了不起的人。似乎越沒甚麼特別的人,越是能夠四處起火頭。與現在你捧一個行為舉指外表內涵也平庸得令你想大叫的男孩來做明星時,也會有一班同樣平庸的女孩來日追夜追一樣,沒有道理可言,卻並不代表男孩是怎麼特別。

年輕的時候,老是見到甚麼喜歡的都定要天昏地暗的一頭栽進去,不論人或事也一樣。為她做甚麼都可以,但如果得到的反應不理想,我會就發癲。給傷害過之後 -並不是誰傷害我,而是我們的關係傷害了我們,情況就像是穿得很隆重去一個我覺得很重要的場合,周圍的人卻是很casual的,很難受,但恨不了誰 -我學習自設底線。

有了底線,就有了所謂曖昧,因為底線其實是設來踩的而不是設來守的。我認為我們見面時要保持一定距離,因為你只一個比較談得來的朋友,但感覺良好的時候不妨讓你往我這邊靠得近一些,因為靠得近一些並不代表甚麼。無論你靠得多近,我的行為永遠君子。你動手的話我會阻止,因為我是一個君子,因為我不想讓你失儀,因為我根本不想跟你發生些甚麼,只你是個我不介意你跟我靠得近些的人。曾經往我這邊靠得近一些有比我年輕的,有結了婚的,但就是沒有跟我年紀相約的。我們在身體距離的變化當中得到快樂,但我需要的快樂就此而已。

我知道我需要的快樂就此而已是很後來的事,我從來都只肯認我是君子,再多也只會說不想讓你失儀。直至有一段時間我習慣睡前讀幾頁書,然後我突然明白曖昧是用來支撐某一段時間的生活。我開始明白需要的快樂就此而已是件甚麼的事,我認自私,但至少我認。我仍然覺得扮君子不讓你們吻下來,比讓你們吻下來但給你們知到其實我並沒有這需要來得大方得體。哪你們呢,能告訴我你們同時跟多少個人靠得很近嘛。所以我不會為此而討厭自己。

你在我懂得承認我的自私後才遇到我,其實算是走運。起碼我知道我拼了命的為你做過甚麼之後,就算反應不理想,免不了的難過一陣子,但總也不會發癲。因為我知到只是我想你快樂,或者是我純粹的希望你因為我而快樂。

我已經忘記為何會寫到這裡。


Sunday, August 07, 2005

關於真假

寫完真假之後,忽然記起有件事,有個人說過一些話,我當時是十分感動感慨與感激的。現節錄如下:

...一開始我已提醒自己,根據這幾年的經驗,看青少年的錄像作品會有陷阱:我們很多時會傾向褒獎那些我們覺得真的作品,認為這些就是青少年的作品,有時我會懷疑這一種想法,因為經驗真實地表達出來並不是一件很上乘的東西,關鍵在於如何呈現他/她的經驗,怎樣結構他/她的經驗,這才考工夫...

梁文道.評審會議紀錄.第五屆香港獨立短片及錄像比賽

Wednesday, August 03, 2005

只是戲軌#1.2

悶熱的夜,不知是我看見你幾多次invisible之後的夜。

你hi我,當然我立即reply。很迅速地reply,但我不知道為何我會這樣迅速地reply。然後你回覆,說sorry, wrong message。
耐.人.尋.味.
我說ok, no sorry。這對話令我面紅得想要立即offline,然後我問自己為甚麼要面紅。我懂得答之前你來了第三個message。
how's life?!
我整個人歸位。
so far so...... good. btw, i am looking for books of james joyce. you know anywhere that i can get his book in hk? i need it urgently so i dun wanna do it online....
其實我不知道你有沒有閱讀的習慣。
huh... james joyce... i know where is JOYCE but not james joyce haha...
你好搞笑。真心的。你不是不喧鬧,去派對反派對的嗎?!
haha... JOYCE is on sale again lah!
弊!這句讀起來我會否像個白癡?
yes! the chalayan which i wanted for a long time is now 50% off!
會穿Chalayan的女孩不多。
chalayan is a talented designer.
好彩,你是知道誰是Chalayan的!然後你認真地跟我分析Chalayan的talent在那裡。

正經了一會,我們開始繼續無聊而快樂的話題,可我倆從表面看上去從不像是個如此無聊而快樂的人。然後我們約會,然後我們約會後仍沒完沒了的在ICQ上談。

late la. you should go to sleep.
you should go to sleep too.
you go sin la!
y you always ask me to go to sleep :(
coz you should have some good rest!!
ok la then i go la... how about u?
i will go soon....
you go too la!
okok.... i go la, you go la ho ma?
ok.... nite
nite.

y are you still here???
you are still here too!!
............ we really go together la ho ma?
okok..... nite...
nite....

離線了,還是補一個SMS比較安全。

好真係去訓啦你!nite!

然後我會跟你說迪士尼似乎很有趣,其實我想你跟我兩個人去。然後我會跟你說什麼舊戲不可不看,其實我想你來我家看DVD。然後我會說很多表面是某東西的東西,其實想著的是關於你的東西。然後我們就成為了一對。

不久之前你跟我說,
when u r sad, the world seems stop
其實我感動得想哭。


只是戲軌#1.1

請不要誤會。那第一眼,並不是什麼地動天搖日轉星移的事。
畫面定格,喧鬧聲音漸細,周遭的人dissolve淡出,世界像是停頓了的,我只看到你。我們永不會相信這種事,而這種事亦沒有發生。但你仍然很特別。那是一種很低調的特別。

很多人在說話,沒多少人在聽。但我知道繼續喧鬧地說話其實是他們的一種社交禮儀。不喝酒,我拿著可樂,變成派對內的一種怪物。然而,原來不遠有另一隻怪物。不說話,沒有飲品,沒有喧鬧。似乎她因為反派對而來派對的,有趣。

接下來是一連串俗套劇情。她的誰是我的誰的誰,誰和誰和誰和你和誰和我就理所當然地談起來。我堅持沒有提高聲線,不是想引來誰的注意,我只討厭大聲說話。我估計你其實聽不楚我的名字,與誰和誰都一樣的不清楚。你的聲線不特別強,誰和誰繼續他們喧鬧的社交儀式。你正和誰說話,你的聲線不特別強,你不是對我說話,但不知怎麼的我聽得很清楚。音樂很搶耳,誰和誰的對話也很搶耳,可你的說話仍然清楚。我聽得很專注,雖然你說的是我不了解的話題。很迷亂,我知道客觀環境根本不可能令你的說話被我聽得清楚,雖然你的話沒有特別的比其他聲音清楚,但實在超越了其應份的清析程度。當然我不會讓誰看得見我的迷亂。這時你來問我幹嗎只喝可樂,我就即時心虛起來,像是被揭發了甚麼似的。不喜歡酒精,我禮貌的答,微笑後你亦禮貌地離開。我仍然在想著剛才的有關聲音清析度的事。

再見是另一次誰和誰的聚會。是一個正常聚會,不是派對。我們開始了一般性的對話,就此而且。這晚看得清楚了,原來你的頭髮很好看。

聚會之後的一天,誰在ICQ上傳來了你跟誰的contact,著我add你跟誰入contact list,並說人大了,認識多些朋友,跟多一些人有聯繫,總會有我的好處。好囉add囉。ICQ上我不會hi不相熟的人。我其實經常看見你online,甚至看見你invisible。你會讓誰看見你invisible?我們還未有在ICQ說過話。


Tuesday, August 02, 2005

只是戲軌#2

關於你看我的第一眼,
你總不肯說得太多。

我也沒你符。


Thursday, July 21, 2005

21072005

收到菲林,一卷卷幼幼長長的,
我差點就要哭出來
急不及待,我拉出菲林逐格逐格逐格的看,
其實細得什麼都看不到,但彷彿看到了很多
我不知應怎樣跟你訴說那種心情,
或是我應不應該跟你訴說
那像是在舊居閣樓拾回小學成績表一樣的心情

還有很多很多
讓我先修好projector
回來再說


Friday, July 08, 2005

倫敦地鐵連環爆炸

昨天才得到2012奧運主辦權,今天就爆了四個地鐵站。雖說是衝著蘇格蘭的八國聯會而來,可是它更似一份勝利的賀禮。

世貿一役後,阿蓋達等組織可謂十分得閒,因為全世界皆變成了驚弓之鳥。只一個消息,就可有十個炸彈之功效,而且有效期達年多兩年之久。中東那邊的拉据戰,美國也不見得很威武,先有每日一突擊,死的雖是每天三數人,但少數怕長計,再有踢爆總統與中東富商有密切關係的康城得獎紀錄片,然後政府要招綴學青年當兵來填補沒人願當的空缺。邪惡軸心實是邪惡,世界警察亦不善良,但最弊的是其實警察很蠢,那必然死得人多。

新一次襲擊可能是新一浪的開始,或只是一次獨立行動,但timing準,行動快,無論有沒有後續,大家都有排驚。邪惡源頭再哪裡邊個衰先邊個衰d,不用再談論了吧。醒下兼醒少少搞惦而家喇陰公。


Thursday, July 07, 2005

追求身體自主.... 點先追到?

《搖頭花》

作者: 大D+小D/著
出版社:商周出版






"《搖頭花:一對同志愛侶的E-Trip》是台灣第一本藥物使用者的自述,作者大D+小D是一對曾經相戀六年、嗑藥泡舞廳五年,而今分手半年的男同志愛侶。五年半來,他們記錄自己嘗試搖頭丸、認識自己身體的過程,寫成六十幾篇文章。裡面有初試快樂丸的P.L.U.R(Peace, Love, Unity and Respect)狂喜,也有伴隨快樂丸藥效退去的憂鬱狂潮。更重要的,他們記錄了台北舞廳地景的變遷、開發身體感官的過程,以及歷經了高低潮之後,如何與快樂丸和平相處的心路歷程。"

收到二樓書店傳來新書介紹, 看到上面那本, 再看一看介紹的第一段, 不得了, 亂0肯了六年藥, 過情中間還擠得出時間來邊0肯邊寫, 到底那是個怎麼樣的精神狀態??? 藥力發作時我會意識到的嗎? 沒有的話為什麼要食? 有意識的話到底有進入有意識地忘我是什麼一回事?? 吃了之後看到的螢光色還是不是螢光色? 還是所有都變成螢光色? 聽到什麼? 聽不到什麼? 我很想很想很想很想知道這關於0肯藥的一切, 可我沒試過, 看來也不會試. 但我就是很想知.

於是繼續閱讀這書的介紹, 很精彩, 但還不夠這最尾一段刺激:

"搖頭一族不是傷害他人錢財與身體的「罪犯」,他們只是比我們更有勇氣追求身體自主的一群,但是,他們沒有機會為自己的探索之旅發聲,遂成為螢光幕上社會新聞裡用外套遮臉的「定格」。"

關於"搖頭一族不是傷害他人錢財與身體的「罪犯」", 我明白及同意; "他們只是比我們更有勇氣追求身體自主的一群", 看到這句.... 我有點不安, 未敢說這是一個絕對錯誤的statement, 但我有一大堆問題. 如果濫藥是追求身體自主, 哪自殺算不算自主的其中一種? 比一般人"更有勇氣"就是否做什麼都對, 而且值得褒獎? 其實什麼是身體自主.... 是需要刻意透過外界某特定類型的生/心理stimulation才能反射出來的嗎?

濫藥是很個人的決定, 或者也許不一定是錯. 但將濫藥與語意不明確的英雄式褒獎掛勾, 只怕會害人.

此書出版兩星期, 台灣文字媒體廣泛報導, 香港報章亦有刊登相關評論. 當中牽涉層面什廣, 由濫藥至兩地讀物評級法例也有. 未讀這書, 難再插咀, 讓我讀過後再談, 可能大D+小D其實係想戒都未定.


伸延閱讀:
搖頭花
阿麥書房